[Pastrino]

С холодными споря ветрами
Из ножен мечи вынимаю
И снова и вновь повторяю
Танец сбиванья снежинок клинками,
Чтобы весна под ногами.
Медленней снега круженье -
Значит быстрее движенье.
Чтоб жаром земля под ногами
Пролилась, оттаяв, ручьями,
Чтобы пестрела цветами
Между снегами

(с) alyna_l

@темы: люди говорят

Comments

[Johny&Mary]

С голодными споря угрями,
Я лом из штанов вынимаю
И снова и вновь выбиваю
Забористый ритм коренными зубами.

о.. это так смешно..

Johny&Mary
Понравилось бы больше если бы это было мое стихотворение.. а поскольку оно не мое.. не очень хорошо воспринимаю такие ваши немного злобные шутки)

[Johny&Mary]

Джонне шутит только по-доброму Что может быть более подходящим для стеба, чем лирическое стихотворение какой-нибудь тургеневской девки, которая, ко всему, еще и писать не умеет? А на пародии только бедные умом люди обижаются.
Я бы и автора обрадовал, кабы знал, как до него добраться.

Johny&Mary
это очень умная и тонкая девушка... прощаю тебе это дурацкое определение только потому, что ты ее еще не знаешь.
просто иногда пародии не ко времени, не метко, и не к месту

[Johny&Mary]

это очень умная и тонкая девушка

Не спорю, может быть. Но писать она все равно не умеет. Стихи хороши, когда они пролетают сквозь мозг быстро и легко, как пули, а этот пролезает неуклюже и со скрежетом. Некоторые особо тонкие дамы слишком заботятся о том, чтобы впихнуть в свои стишочки какой-то эпический смысл, и забывают о форме. Это вообще невроз всей русскоязычной любительской поэзии — стремление к "глубокому смыслу". Написание приличных текстов — это такое же упражнение, как и подъем гири или плавание брасом. Смысл будет в любом случае, если пишет не пустой человек. Тужиться в этом направлении не надо, все равно будет смотрется фальшиво и надуманно.
"еще не знаешь"... упаси Мерлин, у меня таких мадемуазелей целый выводок под боком, на всех валидолу и носовых платков не хватает. Может, лучше купить один пистолет?

пистолет? ну разве что для себя..)
Я не утверждаю, что форма здесь достигла совершенства, но здесь все-таки гораздо больше пережитого чувства, чем потуг вместить глубочайший смысл, как ты говоришь. Мне оно нравится и трогает, безотносительно совершенства или несовершенства формы, потому что чувствую в нем живое и настоящее. Так что может быть проблема не в ней, а в твоем восприятии? Всякое стихотворение не столько отражение автора, сколько наше..

Johny&Mary
я полагаю ежели писать стихи - то использовать все свое существо в комплексе. От голого ума никогда еще ничего хорошего не получалось.
ну пока это стихотворение обсуждает всего два человека...

сли человек выкладывает стихи на всеобщее обозрение, он должен быть готов услышать в свой адрес не только лестные отзывы.

абсолютно согласна. единственное чего хотелось бы - поменьше оскорблений и побольше аргументов.

Их пишут кровью, потом и упорным трудом. А еще нужна среда, много чужих стихов и постороннее мнение.

не отрицаю.. но согласись, соединить все эти составляющие - еще не значит получить настоящее живое стихотворение. к тому же среда, много чужих стихов и посторонее мнение зачастую только мешают

А то, что ветром надуло по тихой грусти— это в ящик, чтоб никто в твою тонкую и ранимую душу не плюнул

всякий имеет право поделиться тем, что ему ветром надуло в душу, как ты говоришь.. и всякий волен позволить себе или не позволить в эту тонкую ранимую душу плюнуть. только и всего.

[Johny&Mary]

[Иона] Я бы посоветовал во всех пунктов прибавить "мне", "у меня", "для меня". Заявляю со всей ответственностью, что вы уникальны— никогда еще не встречал человека, которому мешала бы среда, чужое мнение, работа напильником над сырьем, которое выходит из голых эмоций. Живое стихотворение получается тогда, когда стихами живут, то есть пишут постоянно, сравнивают, растут над собой. Человек читает ритмичный текст и проговаривает его про себя, и если он плохо пролезает и цепляется, как репей, значит— текст плохой. Не человек, написавший его, а текст. Вот вам один большой аргумент: приведенное стихотворение плохо читается, не звучит. Если текст не звучит, то смысл его мне не интересен. Я вырос на "серебряном веке", не выношу топорных текстов.

мешала бы среда, чужое мнение, работа напильником над сырьем, которое выходит из голых эмоций.

я не говорю, что все это мешает всегда, если ты заметила).. это действительно очень полезные вещи, позволяющие часто раскрыть новые горизонты и улучшить как форму, так и содержание того, что ты делаешь... но иногда все это только мешает, и я знаю это определенно.

Живое стихотворение получается тогда, когда стихами живут, то есть пишут постоянно, сравнивают, растут над собой.

Это правильно но тоже не абсолютно. Человек в жизни может написать только одно стихотворение, которое может оказаться гениальным, а может написать сотни сборников и там не будет ни одной живой строчки.

приведенное стихотворение плохо читается, не звучит.

Просто нужно поймать ритм.. хотя, пожалуй, оно действительно могло бы звучать лучше... Меня задело не то, что ты на это указала, а то, как ты назвала автора.
Если текст не звучит, то смысл его мне не интересен.
получается тогда, что для тебя стихотворение существует более ради красивости, ради формы? Для меня всегда было наоборот, если мне интересен и близок смысл - меня мало заботит форма... не важно как важно о чем.

[Johny&Mary]

Ладно, я все понял. Я, так уж сложилось, обэриут в глубине души, для меня стихи— это игра слов в первую очередь, "красивость". Так и живу.. Не стоит тебе со мной разговаривать, я к тебе пристрастен неизлечимо, могу нагрубить. Но не хотелось бы... Уж прости меня, а лучше отпишись.

Johny&Mary
нет, зачем так радикально.. такие столкновения интересны)
Всего тебе хорошего в новом году!

[Johny&Mary]

[Иона] Как угодно. Я предупредил. Новый год придумали продавцы елок и елочных украшений.

Johny&Mary
Продавцы? эх, Johny.... а хоть бы и так - еще не повод не улыбнуться)

[Johny&Mary]

[Иона] Улыбайтесь— люди любят идиотов.