02:54

Я в немом восторге от стихов В. Кандинского. Вот почитайте:

читать дальше

Вопрос: ну и как?
1. бред какой-то... 
0  (0%)
2. вполне себе ничего... 
1  (20%)
3. удивительно, где бы еще найти... 
2  (40%)
4. свой вариант 
2  (40%)
Всего:   5

@темы: стихи

Комментарии
07.11.2008 в 03:14

human impersonator
всегда его любил
07.11.2008 в 03:33

Johny&Mary да, мне как художник и как теоретик искусства тоже очень интересен.. но эти стихи я сейчас первый раз читала..
07.11.2008 в 03:34

Johny&Mary
Раньше у меня в эпиграфе даже было "ВИДЕТЬ"

Синее, синее поднималось, поднималось и падало.
Острое, тонкое свистело и втыкалось, но не протыкало.
Во всех углах загремело.
Густокоричневое повисло будто на все времена.
Будто. Будто. Шире расставь руки.
Шире. Шире.
И лицо твое прикрой красным платком.
И может быть оно еще вовсе не сдвинулось:
сдвинулся только ты сам.
Белый скачок за белым скачком.
И за этим белым скачком опять белый скачок.
В каждом белом скачке белый скачок.
Вот это-то и плохо, что ты не видишь мутное:
в мутном-то оно и сидит.
Отсюда все начинается........................
..................Треснуло........
07.11.2008 в 07:56

Думайте - это теперь сексуально. (с)
Последнее.. "Никто" понравилось очень. Остальное не поняла. То ли слишком просто, то ли слишком сложно..
Мое ощущение сродни ощущениям от "Квадрата" Малевича)
07.11.2008 в 12:15

Непутевая Путеводная задумываться над тем не слишком ли все просто или не слишком ли все сложно - только дальше уводить себя от понимания..))
Мне очень нравятся "В ЛЕСУ", "ВЗОР" и "ПОЗЖЕ".. а вот "НИКТО" я как-то не очень поняла.. оно мне напоминает знаешь что.. как в фильме "Человек дождя" Реймонд все время повторял "- Кто на первой базе? - Кто. - Нет, это я спрашиваю, кто играет на первой базе? - На первой базе играет Кто." и т.д.
07.11.2008 в 12:36

Думайте - это теперь сексуально. (с)
задумываться над тем не слишком ли все просто или не слишком ли все сложно - только дальше уводить себя от понимания..))

Возможно) Хотя для меня уводить себя от понимания или приводить к нему - это тоже достаточно сложно) я либо понимаю, либо нет, либо понимаю, но позже.. причем, не прикладывая к этому особых усилий, кроме, разве что, перечитать, переслушать или пересмотреть))
Если же насильно пытаться себя к пониманию привести, ничего путного обычно не выходит)

Мне очень нравятся "В ЛЕСУ", "ВЗОР" и "ПОЗЖЕ".. а вот "НИКТО" я как-то не очень поняла..

Видимо, у нас разное восприятие..))
07.11.2008 в 12:47

Непутевая Путеводная я просто о том, что вот кажется все понимаешь и чувствуешь, когда один раз прочитаешь.. а потом как начнешь раздумывать - так обязательно сомнения возникнут, ассоциации, которые собьют.. нужно незамутненным взором смотреть, так сказать...)))
Если же насильно пытаться себя к пониманию привести, ничего путного обычно не выходит) да, пожалуй.. настоящее понимание оно внутри глубоко должно зародится... а так хоть какие логические цепочки строй, хоть обкричись на всех углах, что ты все понял, ничего ты не понял..
07.11.2008 в 14:26

Ржавый бункер - моя свобода
Напомнило Хлебникова. Настоящий будетлянин) Но - не понимаю.
07.11.2008 в 15:41

Res.Nullius да, и очень красочно) вобщем в полном соответствии с его художественным стилем)
08.11.2008 в 00:14

возлюби ближнего своего, как самого себя
больше всех затронул "взор". он отчасти проиллюстрировал проблему моего отношения к миру - та самая белая занавесь)
08.11.2008 в 09:36

Irene Это наверное общая для всех людей проблема) Меня тоже очень притягивает "ВЗОР"
28.11.2011 в 00:18

подкупила искренность поста

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail